Imprimir
Categoría: Policiales

30/07/2014

Los abogados Walter Vaccarini, Fabio Ferré y Pablo Hawlena Gianotti, con la presencia de Sergio Rachit, viudo de Marisol Oyhanart y particular damnificado en la causa, convocaron a representantes de los medios locales para aclarar, una vez más, su posición ante conceptos vertidos por el abogado Facundo Fernández, asesor letrado de la doctora Patricia Hortel, fiscal que fuera apartada de la causa que investiga el asesinato de Marisol Oyhanart ahora a cargo del fiscal Marcelo Romero.

Los tres profesionales mostraron gran cantidad de fotos vinculadas al asesinato de Marisol y se explayaron sobre aquellas que muestran quemaduras producidas, de acuerdo a lo expresado, por un encendedor de automóvil en la zona del pubis derecho del cuerpo de la víctima. “Son dos quemaduras de forma circular que fueron realizadas cuando Marisol estaba viva. Una de ellas atravesó su calza y hay sangrado. De esto no sabemos nada como no sabemos de la ropa de Marisol”, dijo Hawlena que también mostró el texto escrito por el fiscal Héctor Vogliolo mediante el cual ordenó el apartamiento de la Fiscal Hortel y “la carátula de la causa iniciada por el juez César Melazo tras denuncias realizadas por nosotros”. 

 

“Es la última vez que nos vamos a referir a la titular de la UFI 1 de Saladillo, la doctora Patricia Alejandra Hortel. No queremos hacer un show de esto, tal cual lo ha manifestado en estos términos y segundo porque el objetivo de este estudio cuando tomó la causa de referencia, es el homicidio de Marisol Oyhanart, es lo único que nos interesa y no transformar esto en una pelea con la Fiscalía”. Ferré agregó que “apuntamos a lo que se realizó mal dentro del expediente. No decimos que Bianchi es inocente, sino que con las pruebas que hay en la causa no son suficientes para señalarlo como autor del hecho, y que de la misma forma opinó el Juez de Garantías de La Plata, César Melazo, denegando la detención que solicitó la agente fiscal. Repito, no decimos que Bianchi sea inocente, decimos que es insuficiente con lo que hay hoy para detenerlo. Si aparecen nuevas pruebas nosotros las apoyaremos”. Hawlena Gianotti indicó que “con fecha jueves 3 de julio presentamos un escrito al doctor Melazo, y al día siguiente, 4 de julio, el Juez ordenó de oficio la formación de una causa penal independiente para investigar todos los hechos que pusimos en su conocimiento como Juez garante del proceso y de las partes. Esto, en relación a las falsas aseveraciones realizadas por el letrado Facundo Fernández, al atribuirnos la responsabilidad moral, civil y penal, de denunciar penalmente a la doctora Hortel. Nosotros no la hemos denunciado, quien ha denunciado de oficio a la investigación que llevó a cabo la doctora Hortel, ha sido el propio Juez Cesar Melazo. El viernes 4 de julio ordeno la formación de esta nueva causa, y el lunes 7 de julio se expidió la carátula donde como denunciante figura el doctor Cesar Melazo. Ninguno de nosotros, ni el señor Sergio Rachit, ni el doctor Fabio Ferre, ni el doctor Vaccarini, ni el dicente, figuramos como denunciantes, por lo cual le pido, utilizando las mismas palabras del colega doctor Facundo Fernández, le aconsejo, doctora a Usted, que por favor tome conocimiento de las cosas sobre las que está hablando, porque para decir lo que ha dicho, debería haberse nutrido del conocimiento en forma previa. Le comunico, también, que son mentiras sus palabras respecto de que el señor Agente Fiscal general Héctor Vogliolo apartó a la doctora Patricia Hortel para protegerla. Con fecha 18 de julio el propio Fiscal general departamental decretó esta resolución por la cual claramente en su redacción dice que a los efectos de pérdida de objetividad, y leo: ‘evitar una posible violencia moral de la hasta aquí señora Agente fiscal, desaféctese a la misma de la intervención en estas actuaciones’. Por lo tanto, doctor Fernández y doctora Patricia Hortel, les aconsejo, como colega de ustedes, que tomen conocimiento de lo que dictó el Fiscal general departamental, porque de la redacción de esta resolución no surge que usted haya sido desafectada para protegerla, sino todo lo contrario, fue desafectada para protegernos de usted y de su violencia moral y de la pérdida de objetividad”. Agregó que “hemos tomado la decisión junto con el señor Sergio Rachit, de iniciar formalmente actuaciones administrativas ante la Secretaría de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires ya que lo acontecido y generado, y mantenido público por quien hoy ya no es agente fiscal en esta causa, ha superado todos los límites posibles”. 

LA CAUSA 

Sobre elementos obrantes en la causa, el doctor Walter Vaccarini expresó que “existen fotos referenciadas por Policía Científica sobre las que no hay ordenada una investigación y que demuestran que Marisol fue quemada en vida con un encendedor de auto arriba del pubis derecho, que una de las dos quemaduras atraviesa el pantalón, y que nadie nos ha explicado cómo fueron producidas. Así, entra en el cuadro del hecho un automóvil, y el cuerpo se encontraba yacente al momento que la queman pues la ropa no presenta pliegues”. Ferré expresó que “si aparece involucrado un automóvil, ¿qué pasó con Bianchi y el auto?, no tenemos respuesta. Caería esa hipótesis”. “Si no fue investigada la posible quemadura con un elemento de este tipo lo cual aparta del hecho al único sospechoso de siempre para la doctora Hortel y que es el señor Bianchi, ¿qué significa?, ¿que no fue visto?, ¿que no fue informado?, y ¿por qué no se investigó?”. “Cuando planteamos adulteración dolosa del lugar del hecho, se le presentó al Juez César Melazo y al Fiscal general una secuencia de fotos públicas de los medios de Saladillo y de internet donde se advierten familiares de Marisol la mañana del martes 15 en el lugar con la palmera significativa que todos conocemos, dieciocho efectivos de la policía de la Provincia de Buenos Aires, y que a sus pies a unos metros, depende de la posición de cada uno, se encontraban los cristales de los lentes que no supieron explicar cómo no los vieron, o no los pisaron o lo taparon con tierra. Son varios los elementos objetados en la investigación fiscal. Pero quiero dejar en claro, no dudamos de la honorabilidad de la doctora Hortel. Lo que hicimos es una crítica funcional procesal sobre el homicidio de Marisol Hoyhanart”.